Afgelopen donderdag zijn er twee bloggers veroordeelt voor uitingen die zij deden op hun weblog. In Nederland is de Amsterdammer Jeroen de K. veroordeelt tot 118 dagen cel voor opruiing en het bedreigen van premier Balkenende. De Egyptische Abdul Karim Nabil kreeg in totaal vier jaar cel voor het beledigen van de Islam, opruiing en het beledigen van president Hosni Mubarak. Het bericht uit Egypte kan ik nog begrijpen. Dat land is een dictatuur en machthebbers in een dictatuur hebben het nooit zo op mensen die voor hun mening uitkomen. Niet goed te keuren maar zo werkt het wel. Een zin als 'de Islam is een achterlijke religie,' of 'Hosni is een Hondelul,' kan je daar dus al in de cel doen belanden.Interessanter is de veroordeling van de K. Hij moest onder andere de cel in voor het feit dat hij schreef dat het verstandig zou zijn Balkenende standrechtelijk te executeren. De premier was in zijn ogen een oorlogsmisdadiger door de Nederlandse deelname aan de oorlog in Irak. Ik begrijp wel dat dit uitspraken van een ander kaliber zijn dan bijvoorbeeld 'Balkenende is een Hondelul' maar waar ligt precies de grens? Wat mag wel en wat mag niet? 'Als ik de Balkenende tegen kom dat geef ik extra gas!' Is dit een uiting van woede over het beleid van de Premier of een bedreiging? En als een moslim dat zegt? Is hij dan een terrorist in de dop of gewoon een kwade burger? Wie kan me dat vertellen? De rechtbank in Amsterdam heeft met haar uitspraak in ieder geval duidelijk gemaakt dat ook in Nederland niet alles ongestraft gezegd kan worden en dat is geen slechte ontwikkeling.
